Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19905 K.2010/2338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... savunmanının görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II-Sanık ... savunmanının görevli memura direnme suçundan; o yer C.Savcısının her iki sanığa yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Sanıkların olay günü saat 13.00 sıralarında bira içmekte iken yanlarından geçmekte olup aynı mahallede oturan yakınanı seslenerek yanlarına çağırdıkları, sanık ...’ın para istediği, yakınanın yok cevabı üzerine, sanık ...’ın üzerini arayalım teklifinde bulunduğu ve sanık ...’ın yanında taşıdığı jileti çıkartıp bir eliyle yakınanın boğazına dayadığı, sanık ...’ın da yakınanın ellerini arkadan tuttuğu sırada, ...’ın diğer eliyle üzerini arayıp 30 milyon lira parasını aldığı,

sonra 10 milyon lirasını iade ettiği, sanık ...’ın da kendi gömleğinin kirlenmesi nedeniyle yakınanın tişörtünü çıkarttırıp, kendi üzerine giyip, gömleğini de yakınana giydirmek suretiyle yağma suçunu gerçekleştirdikleri, yakınan ile ağabeyi tanık ...’ın kolluk anlatımları, sanıkların kız arkadaşı olan tanık ...’in duruşmada doğru olduğunu söylediği kolluk anlatımı ve sanıkların yakalanma biçimlerine göre sübuta erdiği gözetilmeden;

sanıklarla aynı mahallede ailesiyle birlikte yufka dükkanı işleten yakınan ve ağabeyinin, sonradan döndükleri anlatımları ile sanıkların aşamalarda, 14 yaşında ve kendilerinden 6 yaş küçük olan yakınanın kendi arkadaşları olup, parayı ve tişörtü kendi isteğiyle verdiğine ilişkin yerinde olmayan savunmalarına üstünlük tanıyıp yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi;

2-Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükmün yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu;