Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20160 K.2010/2167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/400 E. ve 2002/141 sayılı kararıyla başkasına ait kimliği kullanmak suçundan verilen ve 11.04.2002 tarihinde kesinleşen hapis cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yakınanın, sanığın gizlice yedek anahtarı alarak, evde bulunmadıkları sırada anahtar ile kapıyı açıp hırsızlık suçunu işlediğini söylemesi, sanığın eşi tanık ...’nin de olayı bu şekliyle doğrulaması, 12.10.2002 tarihli görgü tespit tutanağında banyo pencere camının içerde kırıldığı ve pencerenin açılmadığı, dış kapıda zorlama izinin bulunmadığının belirlenmesi, sanığın anahtar ile kapıyı açtığına ilişkin savunması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması ve suça konu eşyaları satın alan Mustafa Akman’ın sanık tarafından zararının giderilip giderilmediği araştırılmada 765 sayılı TCK.nun 523. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.