KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/2006 E., 2011/46596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCY.nın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 23.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 492/7-son. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/2006, K. 2011/46596, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama