KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/20410 E., 2010/14643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 852/1275 sayılı kararıyla yaralama suçundan verilen para cezanın 01.08.2002 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Temel cezanın 765 sayılı TCY. hükümleri uyarınca saptanmasına karşın, takdiri indirimin 5237 sayılı TCY. nın 62/1. maddesi uyarınca karma uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından, sanığın, yakınan ...’a ait suça konu bilgisayarı sattığı kişiden şüphe üzerine; diğer yakınan ...’a ait bilgisayarın da mahkeme kararı ile işyerinde yapılan aramada ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; hakkında koşulları oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı yasanın 523/1. maddesinin uygulanması suretiyle cezasından indirime gidilmesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasada cezaların toplanması düzenlenmediği, her bir suç için hükmolunan cezaların bir birinden bağımsız cezalar olduğu ve ayrı ayrı infazı gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde toplanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/20410, K. 2010/14643, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama