Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20431 K.2010/15550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan ...’a karşı işlenen suç için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Yakınanlar ... ve ...e karşı işlenen suçlar için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanların suçların işlenmesinden hemen sonra kolluk görevlilerine yaptıkları başvuruda ve alınan ifadelerinde, sanık ve bir arkadaşının kendilerini önce polis olarak tanıtıp,bıçak çekmek suretiyle üzerlerindeki para ve eşyayı yağmaladıklarını belirttikleri,bu hususun tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicileri polis memurları ... ve ... tarafından da doğrulandığı, yakınan ...’in kovuşturma aşamasında talimatla alınan ifadesindeki eksik anlatımın, soruşturma aşamasında kendisine ifadesi okunduğunda, doğru olduğunu ve aynen tekrar ettiğini söylemek suretiyle giderildiği ve toplanan kanıtlara göre sanığın her iki yakınana karşı eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,