Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20502 K.2010/10460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) İddianamede TCK’nun 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilip duruşmada okunmadan, anne adı yanlış adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 209. maddesine aykırı davranılması,

3-) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,