Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21199 K.2010/15750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın elektrik hırsızlığı biçimdeki eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-f deki suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında, aynı yasanın 141/1. maddesindeki suçun oluşacağının kabul edilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2006 gün ve 167/198 sayılı kararı ışığında, süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi;