Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21523 K.2010/14627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY göre hırsızlık suçunun yanında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilip bu suçlardan hüküm kurulmadan; 765 sayılı TCY uyarınca verilmesi gerekli sonuç ceza denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden; 5237 sayılı Yasanın sanık yararına olduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, anılan yasalar ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulandığında, kurulan hükmün sanık lehine olması ve karşı temyiz bulunmaması; sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin ... sırasında kayıtlı 234 adet sigaranın, 5.5.2005 günlü hâkim yazısıyla iadesine karar verilip aynı gün yakınana geri verildiği; sanıktan elde edilen ... seri nolu kuru sıkı tabanca, şarjörü ve bir çift eldiven ile tornavidanın suçta kullanıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden zoralımlarına karar verilmesi;