Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21542 K.2010/13924

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık yararına olan yasanın, ilgili yasaların ayrı ayrı ve bir bütün olarak somut olaya uygulanması sonrası bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle belirleneceği gözetilmeden; 765 ve 5237 sayılı Yasalar uyarınca uygulanması gerekli temel ceza maddeleri belirtilip, bunlar arasındaki cezalar karşılaştırılıp, soyut olarak 765 sayılı Yasanın lehe olduğu belirtilerek yazılı biçimde hüküm kurulması;

2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/4, 81/2. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-a maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında uygulama yapılarak lehe yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu,