Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21914 K.2011/334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4, maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği, 18.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

1- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini açıkladığı son oturumda hazır bulunan sanık savunmanına son diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükmolunan ceza miktarına göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı değişik CMK.nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,