Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21953 K.2010/15554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK.nın 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 150/3 ve 26.12.2006 tarihli Ceza Genel Kurulu’nun 2006/8-317 E. ve 2006/319 sayılı kararına göre, daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu savunman atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk, alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, gerekçeli karar başlığında mahkemenin isminin 6. Asliye Ceza Mahkemesi yazılmaması yerinde eklenmesi yazım hatası kabul edilmiş,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş, sanığın müştekinin ikametinin zilini çalıp, evde kimsenin olmadığını anlaması üzerine evin giriş kapısını tornavida ile kanıttırıp içeri girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, maddesi yanında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/1-4.maddesi ve şikayet olduğundan mala zarar vermek suçundan 151/1 maddesi gereğince uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.