Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/23064 K.2010/15853

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezalarm sürelerine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ...'un Edirne l.Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1620 E. ve 800 sayılı, sanık ...'in Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/19 E. ve 34 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yağma suçunun geceden sayılan zaman diliminde birden fazla kişi tarafından ve silahla işlendiğinin dosya içersinden anlaşılıp kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra ayrıca (h) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin kabulü ile 149/1-(a), (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 168/3.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve bu oranın 1/3'ten fazla olması gerektiği de gözetilmeden en az oranda indirim yapılması,