Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/4843 K.2010/19295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan Kurum vekilinin davaya katılma isteminin mahkemece vekaletnamesinin olmadığı gerekçesiyle 09.11.2005 günlü oturumda reddedilmesinden sonra, aynı tarihli hükme yönelik 05.12.2005 tarihli temyiz dilekçesiyle bu istemin reddine ilişkin 05.12.2005 günlü ek karara yönelik 23.12.2005 tarihli dilekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesine uygun biçimde katılma isteminin temyiz istemine konu edilmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki yakınan kurumun Kamu davasına katılan olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre Bedaş vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; sanık ... hakkındaki CMK.nun 296. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 05.12.2005 günlü 2005/1216 Esas 2005/512 Karar sayılı ek karar usul ve yasaya uygun buluduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.