Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/6381 K.2010/2371

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında Konya-Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan verilme 1017/344 sayılı kararının 17.3.2003 tarihinde yerine getirdiği anlaşıldığından aynı cinsten tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2-3.maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan Yasanın 522/1.maddesinin lehe uygulanması suretiyle cezasından indirime gidilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında değer yönünden yapılan indirime ilişkin uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268. maddesine aykırı davranılması.

2- Önceden verdikleri karar doğrultusunda gözcülük yapmak suretiyle hırsızlık eylemine doğrudan katılan sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 64/1.maddesi yerine 65/3.maddesinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması,

3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/2.maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl hapis cezası verildiği eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek anılan Yasanın 62.maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda yine 2 yıl hapis cezasına hükmolunması ve aynı Yasanın 65/3.maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi,

4- Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın getirtilip incelenmesinden sonra sonucuna göre 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği geçmişte hükümlülükleri bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,