KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/10020 E., 2011/40228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ... tekrar usulünce dinlenerek kendisinden ve vefat eden diğer mağdur ... 'ten yağmalanan eşya ve paraların tam olarak tespiti ile, sanık ...'in suça konu fotoğraf makinesini kolluğa teslim olduğu 15.08.2002 tarihinde teslim etmesi, suça konu 2 adet cep telefonunun da sanığın bildirmesi ile annesi ... tarafından 18.08.2002'de kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında yapılan iade işleminin kısmi mi yoksa tam iade mi olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. fıkralarının uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/10020, K. 2011/40228, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama