Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10192 K.2011/40097

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş, sanığın park halindeki kilitli aracın sağ ön kapı kilidini kırarak otomobili çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden,

eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddenin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCY.nın 141.ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gece vakti yakınanın park halindeki otomobilinin sağ ön kapı kilidini kırarak, hırsızlığa kalkışan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde, bu konuda değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

./..

-2-

...