Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10220 K.2011/39915

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın 09.01.2006 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği kararda, yasa yolu bildirimi; “ 7 gün içerisinde temyizi kabil olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının bildirilmediği ve kararda yasa yoluna başvurma şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanık ...’ın 17.01.2006 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yakınanların, olayın hemen sonrasında emniyete giderek, sanığın bıçakla kendilerinden para istediği yakınan ...'ün sanığın kolundan tutarak müdahale etmesi üzerine olay yerinden kaçtığının belirtmeleri.

24.10.2004 tarihinde olaydan bir saat sonra düzenlenen “olay yakalama ve zapt etme tutanağında” bıçakla para isteyen sanığın yakınanlarla birlikte çevrede yapılan araştırma sırasında sanığın tespit edildiği ve üzerinde yapılan üst aramasında eylemde kullanılan bıçağın bulunduğu, 24.10.2004 tarihli sanığa ait adli rapor formunda “sol kolda iki adet ekimoz ve sıyrık sağ orta parmakta laserasyon”un gözlemlendiği, kolluk tutanağı, yakınanların ilk ifadelerindeki anlatımları bu anlatımı doğrulayan doktor raporu karşısında;

eylemin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 497/1, 61 (5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h, 35/1) maddesine uyan yağma suçuna kalkışma oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

./..

-2-

... · ... ...