Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10390 K.2011/40003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan ... orman işletme vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu ağaçların ormandan kesilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığa yükletilen suçtan dolayı şikayete yasal yetkisi bulunmayan yakınan ... Orman İşletme Müdürlüğünün kamu davasına müdahale yetkisi olamayacağından ve yasaya aykırı olarak müdahale isteğinin kabulüne karar verilmesi, hükmü temyize hak kazandırmayacağından CMUK.nun 317.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelemesine gelince

28/11/2006 tarihli mahkumiyete ilişkin yoklukta verilen kararın süresi içerisinde sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece 30/11/2006 tarihli ek kararla sanık savunmanının, 22/12/2006 tarihli ek kararla da katılan vekilinin temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizi mümkün olmadığından reddettiği, söz konusu red kararlarının da süresi içerisinde sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması,

sanık hakkında verilen para cezasının doğrudan verilmeyip hapisten çevrilmiş olması nedeniyle, hükmün CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2006 ve 22/12/2006 tarihli kararları kaldırılarak yapılan incelemede,

./..

-2-

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 10/12/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

...