Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1018 K.2010/1262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmü ile cezalarda yarısından fazla indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması,

2- Hırsızlık suçunun sanığı hakkında hüküm kurulmadığına göre,765 sayılı TCK’nun 512/1.maddesinin 2.cümlesinde öngürülen 1/3 oranının ne şekilde korunduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,

3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı olan Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2003 gün 02/1487-465 sayılı erteli hükümlülüğünün 765 sayılı

TCK'nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,