Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10446 K.2011/664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık ve güvenin kötüye kullanılması suçlarının doğrudan doğruya zarar göreni, suç tarihinde sanığın işçi olarak çalıştığı ... Gıda Tekstil Ticaret Limited Şirketi olduğu ve adı geçen şirket tüzel kişiliğinin vekili aracılığıyla mahkemeye sunduğu 29.09.2003 tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunduğu ve aynı sıfat ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığı halde, şirket müdürü ...'un davaya katılmasına karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığında adı geçen kişinin “müdahil” olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan madi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3 ve 510. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, sanığın sorgusunun yapıldığı 06.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,