Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10999 K.2010/3418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceki hükmün, sanıkların temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 25.6.2005 günlü yazı ile lehe yasanın belirlenmesi için iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, kazanılmış hakkı gözetilmeden, iadeden önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasaya göre hangi suçu oluşturacağı ve verilmesi gerekli ceza miktarı gösterilmeden, soyut olarak 765 sayılı Yasanın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması;

3-Sanıklar ... ve ...’nın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin silinme koşulları araştırılarak sonucuna göre hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,