Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/11212 K.2010/14904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 günlü hükmü hükümlü ... ’in, ilk yargılama sırasında yaşı nedeniyle kendisine atanan savunmanı Av. ...’nın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükmün kesinleşmesi ile zorunlu savunmanlık ilişkisinin sona erdiği, uyarlama yargılaması yokluğunda sürdürülüp bitirilen hükümlü ...’e, savunmanlık ilişkisinin sürdürülmesine rızası bulunup bulunmadığının sorulmadığı anlaşıldığından,