KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/13014 E., 2011/8915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasanın 116/1, 151/1. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu,
bu suçlar yönünden CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de:
2- Hırsızlık konusu eşyaların değerinin, o işlerden anlayan mahkemece belirlenip yemini yaptırılacak bir bilirkişi tarafından tespiti gerekirken, sanığın da duruşmada kabul etmediği kollukça yapılan araştırma sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak 765 Sayılı TCK’nın 522. Maddesi gereğince verilen cezanın artırıma tabi tutulması,
3- 765 Sayılı TCK.nun 493/1 ve 522.maddeleriyle 3 yıl 9 ay olarak belirlenen ceza üzerinden, aynı yasanın 59/2.maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 2 ay 15 gün olarak fazla hapis cezası verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/13014, K. 2011/8915, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama