Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1330 K.2010/1055

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık aşamalarda, suça konu otoyu eniştesi olan ... aracılığıyla, ... adlı kişiden satın aldığını savunup 12.08.2002 tarihli “oto satış sözleşmesini” kanıt olarak dosyaya sunduğu, yapılan araştırmada da adı geçen tanığın yurt dışında oturduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle ... adlı gerçekte var olduğu anlaşılan bu kişinin açık adresinin araştırılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi ve imza ile yazı örneklerinin alınması, bulunamadığı takdirde bu kişinin resmi veya özel merciler önünde atılmış imza ve yazı örnekleri araştırıldıktan sonra, 12.08.2002 tarihli satış sözleşmesinin bulunabilirse aslı temin edilerek,

bu belgedeki ... adına atılan imzanın bu kişiye ait olup olmadığı, belgedeki diğer yazı ve imzaların ... , ... ve sanık ...’ın hangisi ile irtibatlı olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,