KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/13358 E., 2011/1558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın diğer iki arkadaşıyla birlikte kapıları kilitli olan kamyonetin kilitlerini aletle zorlamak suretiyle açtıklarının, 22/06/2002 günlü görgü ve tespit tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında, 765 sayılı Yasaya göre eyleminin 493/1-son, 61, 522/1.
(522/1. maddenin pek hafif değeri) maddelerine uyduğu ve 5237 sayılı Yasaya göre aleyhe sonuç doğurduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın, diğer iki arkadaşıyla birlikte hırsızlık amacıyla, sokakta park halinde bulunan kamyonetin kapılarının kilitlerini aletle zorlamak suretiyle açtıkları sırada tanıklar tarafından görülüp, sanığın yakalanması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin “e” bendiyle uygulama yapılması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından;
sanığın diğer sanıklar ile birlikte önceden verdikleri karar doğrultusunda suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 37. maddesi yerine, 39. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve eleştiri dışında nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/13358, K. 2011/1558, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama