Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13503 K.2011/40288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa ait dosyada rastlanmayan adli sicil kaydı Uyap kayıtlarından temin edilerek dosya içine alındığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, gündüzleyin saat 14.45 sıralarında yakınana ait evin kapı kilidini kırarak içeriye hırsızlık amacıyla giren 3 sanığın yakınanın aniden eve dönmesi ile yakınanla evin girişinde karşılaştıkları, yakınan ile kısa süreli bir boğuşma yaşandıktan sonra sanık ...'in ele geçirilemeyen tabancayı çekerek yakınana doğrultması sonucu sanıkların evden herhangi bir şey çalamadan kaçmak zorunda kaldıklarının anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı TCK.nun 495/2, 497/2, 61, 55/3. maddelerine uyan dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ancak 5237 sayılı TCK'da dolaylı yağma suçuna yer verilmediği,

yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehditin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği, eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 35/2, 31/3 maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 106/2-a maddesinde yer alan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,