Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13629 K.2010/2806

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkındaki kesinleşmiş 08.04.2004 gün ve 2002/477 -2004/84 sayılı hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, hükümlülerin bilgisi dışında duruşma açılarak, hükümlü ...’nın ilk hükmü temyiz etmesi için vekaletname ile savunman olarak atadığı Av. ... ile hükümlü ... için Baro tarafından atandığını beyan eden Av. ... ’ın katılımıyla yapılan yargılama sonucu karar verildiği ve Av. ...’ın kararı temyiz etmediği, Av. ...’ın 23.12.2005 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;

1-Hükümlü ...’nın, ilk hükmün temyizi için atadığı savunmanının uyarlama kararına yönelik temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanıp, kabul etmemesi durumunda da anılan kararın başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi ile bu konuda ek tebliğname düzenlenerek;

2-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın (hükümlünün) haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle sanığa (hükümlüye) kararın tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek; hükümlü ...’a anılan uyarlama kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi ile bu konuda ek tebliğname düzenlenerek;