Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13910 K.2012/15733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK.nın 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 150/3 ve 26.12.2006 tarihli Ceza Genel Kurulu’nun 2006/8-317 Esas ve 2006/319 sayılı kararına göre, daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu savunman atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk, alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Ancak;

Sanıkların tüm aşamalarda suçu kabul etmedikleri, soruşturma aşamasında yeminli olarak Cumhuriyet Savcısı’na ifade veren tanık ... ...’ün beyanında; sanıkların evde bulunmadığı bir sırada, evine gelerek daha sonra almak üzere boya kutularını bıraktıklarını, eve gelince eşi Müşerref’ten öğrendiğini ve durumdan şüphelendiğinden polise haber verdiğini belirtmesine ve olaydan 26 gün sonra 3 adet boş boya kutusunun tanık tarafından kolluk görevlilerine verilmesine karşın, yargılamada ise, bu beyanından vazgeçerek sanıklardan ...’ın arkadaşı olan Müşerref Küçükboğa’ya hakaret ettiği için konuşmaya gittiğini, aralarında sözlü tartışma olduğunu,

bu nedenle polise bu şekilde sanıklar hakkında iftirada bulunduğunu söylediği, tanık Müşerref Küçükboğa ise, depoda boya görmediğini açıklayıp, tanık ... ...'ün beyanı üzerine, sanıkların evinde yapılan aramada bir şey bulunamadığının anlaşılması karşısında; sanıkların cezalandırılmalarına yeterli delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,