Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14336 K.2011/6268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede

Sanıklar ... ve ...'ün hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 80, 522/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 43/1-2, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması; sanıklar ..., ... Karaman ve ...'nın somut olayda suçun eser ve delillerini yok etmek biçiminde gerçekleşen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 296/1-2.maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5

yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 11.10.2001 ve 12.10.2001 günlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,