Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14343 K.2010/2189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ... kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, suç tarihinde yakınana ait kamyonun açık kapısından içeri girerek cep telefonunu alıp çıktığı sırada, olayı gören birisinin yakınanı uyarması sonucu yakınanın sanığı takip ederek yakalayıp cep telefonunu vermesini söylediği sırada sanığın ele geçirilemeyen bıçağı yakınana doğrultarak “bende telefon yok” demesi üzerine yakınanın korkarak sanığı bıraktığı, ancak sanığın kaçtığı yönde bulunan kolluk görevlileri tarafından görülerek aldığı cep telefonunu yere attığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,