Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14661 K.2010/3594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, 24/08/2006 olan suç tarihinin, “2006 yılı Haziran ayı ve devamı” olarak yanlış gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden, sanıkların, internet ortamından elde ettikleri görüntüler üzerinde oynayarak uygunsuz resimleri dağıtmakla tehdit ettikleri yakınandan, kendilerine, üç taksit halinde ayrı ayrı 100 lira para vermesini istedikleri, bu amaçla sanık ...’un 40 ve sanık ...’ün 60 lira aldığı, suç tarihinde de gece 3:30 sıralarında yakınanların evinin önüne gelerek camlarınızı kırarız diye tehditte bulunarak kalan parayı vermesini istediklerinin anlaşılması karşısında;

yağma suçunun, TCK.nun 149. maddesinin 1.fıkrasının hem (c) hem de (h) bendlerine aykırı olarak birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin işlendiği halde, uygulamada (h) bendine yer verilmemesi ve anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklardan, neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerekirken, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,