Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14866 K.2010/5687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2002 gün ve 2000/827-2002/85 sayılı hükme ilişkin, sanık ... savunmanının yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11/10/2005 tarihli bozma kararı ile, lehe hükmün belirlenmesi için Mahkemesine iade edildiği, bozmadan hükmü temyiz etmeyen ..., ... ve ...'in de yararlandırılmasına karar verildiği,

hükümlüler ve savunmanlarının yokluğunda açıklanan hükmün, adı geçenlerin savunmanlarına 01/04/2003 günü bizzat tebliğ edildiği ve temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle, lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlüler ..., ... ve ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip,

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hükümlüler ..., ... ve ... hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,