Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14922 K.2010/1359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkındaki hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın dosyadaki adli sicil kaydına göre Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 12.4.2002 tarihinde yerine getirilen 422-8 sayılı kararla hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun anlaşılması karşısında:sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesinin uygulanmaması,aynı Yasanın 522/son.maddesi gözetilmeden anılan maddenin 1.fıkrası hükmü uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,