Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14988 K.2011/39858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınanın işlettiği kahvaneye müşteri gibi gelip şarja takılı cep telefonunu çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı yasanın 491/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

... ... ...