Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15716 K.2010/745

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hırsızlık suçunun bina içinde işlendiğinin oluşa uygun kabulünden anlaşılması karşısında , hüküm fıkrasına “140/1-b” olarak hatalı yazılan uygulama maddesinin “142/1-b” biçiminde yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY’nin 31/3 maddesinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın “ 9 ay 10 gün ” yerine “9 ay 13” biçiminde belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuçta hükmolunan “9 ay 13 gün hapis” cezasının, “ 9 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi” suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın; “8 ay süresince akşam 21:00'dan sabah 07:00'ye kadar sokağa çıkmaktan men edilmesi tedbirine çevrilmesine” şeklindeki “ev hapsi” uygulanmasının 5237 sayılı Kanunun 50/1-a-b-c-d-e-f maddelerinde yazılı tedbirlerden olmaması ve 5275 sayılı Yasanın 5485 sayılı Yasa ile değişik 110.maddesinin de bir infaz normu olup kesinleşen hükmün infazı aşamasında koşulları oluştuğunda uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,