Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15897 K.2010/4696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; uyarlama istemi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 26.12.2006 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ...'ın yetki verdiği Av. ...'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükümlü ...'ın atanan bu savunmandan haberdar olmadığı ve anılan kararda yasa yollarının “ ...

7 gün içerisinde mahkememize bir dilekçe vermek ya da bu hususta zabıt katibine bir beyanda bulunmak sureti ile hükmün temyizi kabil olmak üzere ...” biçiminde temyiz süresinin başlama tarihi eksik gösterilmiş olması karşısında; hükümlünün adı geçen avukatın temyizine muaffakatı olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;