Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15925 K.2010/2053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şüphe üzerine yakalanan sanığın otomobilinde ele geçirilen sigaraların, yakınanın işyerinden çalındığının anlaşılmasından sonra, sanığın geri kalan malzemelerin yerini söylemesi üzerine evinde yapılan aramada bir kısmının daha ele geçirilip iade edildiği, geri kalan kısmının ise, yakınanın 26.1.2006 günlü oturumdaki anlatımına göre, sanık ve yakınları tarafından giderildiğinin ve şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; giderilme zamanı araştırılarak sonucuna göre TCY.nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle bağdaşmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması;

2-Sanığın, adli sicil kaydında gözüken Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.9.2002 tarih ve 2002/158 – 2002/1058 sayılı, 5.8.2003 tarihinde yerine getirilmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu gözetilip hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi;

3-Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;