Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16088 K.2012/2350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi 05.00 sıralarında yakınana ait kilitli durumdaki aracın sağ arka cam fitillerini keserek içine girip oto teybini ve teyp kolonlarını çaldıktan sonra aynı gün yakalanan sanıkların teybi sakladıkları yeri kolluk görevlilerine gösterdikleri ve yakınana teslimini sağladıkları anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 Yıl 4 Aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 05.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,