Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16294 K.2010/4271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.6.2004 tarih ve 120-154 sayılı Karar içeriği de dikkate alındığında, yargılama sonunda bütün kanıtların toplanmış ve sanık savunmanının esas hakkındaki son savunmaları ve diyecekleri de saptanmış olduğundan, duruşmanın bittiğinin açıkça bildirilmemesinden sanığın herhangi bir hak kaybının bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK’nun 223/1. maddesine aykırı bir uygulamanın söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında;

tebliğnamedeki bozma isteyen (1) numaralı düşünce benimsenmemiş, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 55/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 20 gün hapis yerine 1 ay 10 gün hapis ve buna bağlı aynı yasanın 59/2. maddesi ile 647 Sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanması sonucu az cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca, ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün düşünülmemesi,