Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16369 K.2012/2993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması zorunluluğu,

2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 61/1, 522, 59/2. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a,d, 35, 62/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, uygulamaya göre sanık yararına olan lehe Yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekliliği,