KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/1641 E., 2010/21213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, sarkıntılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık savunmanı
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık, aynı yasanın 421/2.cümle maddesinde yer alan sarkıntılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, karar tarihi olan 19.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muhammed Duran savunmanı ve katılanlar ..., ... Hezer vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/1641, K. 2010/21213, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama