Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2007/16632 E. , 2012/3753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın tüm aşamalarda; “olay günü alışveriş için tanık ...’ın işyerinde bulunduğu sırada, cep telefonu ile konuştuğu, alışveriş yaptıktan sonra, parayı vermek için cep telefonunu yeleğinin sol cebine koyduğu, paranın üstünü cebine koymak istediğinde cep telefonunun olmadığını fark ettiği, sanığın olay sırasında kimliği belli olmayan arkadaşı ile birlikte işyerinde bulunduğunu ve kendisine sürterek cep telefonunu alıp, kimliği belli olmayan şahsa verdiğini söylediği, katılanın nişanlısı olan tanık ...’nın çalınan telefonu aradığında telefondaki kişinin ağabeysinin hata yaptığını, cep telefonunu getireceklerini ifade etmiş olması, katılanın şikayeti üzerine, 08.03.2006 tarihli tutanağa göre; katılanın tarifi üzerine, sanığın evini bilen ...’in yer göstermesi sonucu yakalandığının ve 08.03.2006 tarihli çoklu teşhis tutanağına göre, katılan tarafından teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle çalınan cep telefonun imei numarasından suç tarihinden sonra cep telefonun kim veya kimler tarafından kullanıldığının tespiti, sanığın evini göstererek yakalanmasını sağlayan ...’in tanık olarak beyanın alınması gerekirken, eksik inceleme ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/16632, K. 2012/3753, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama