Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16813 K.2010/9932

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2007 günlü hükmü hükümlüler ... ve ...’ın uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanları Av. ...’ün yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlülerin ilk yargılama aşamasında savunmanları olmaksızın yargılamanın sürdürülüp bitirildiği, adı geçen savunmanın ise.

Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/1997 günlü ilk hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra uyarlama istemi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlü ...’nın haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen hükümlüye savunmanının temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/1997 günlü kararının anılan hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,