Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16841 K.2010/12353

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

15.02.2007 tarihli red kararı ile 12.12.2006 tarihli hükümde yasa yoluna başvurma yönteminin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ...’un temyiz istemi süresinde kabul edilerek 15.02.2007 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yakınanın park halindeki kilitli aracın sol ön kapı kilit aksamını bıçak ile zorlayıp hasar vererek açtığı ve içerdeki eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Sanığın, hırsızlık yaptığı yerden 2 km. sonra henüz yakınanın başvurusu olmadan kuşku üzerine yakalanması sonucu suçunu kabul edip, yer göstererek iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında, Salihli Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/224 E. ve 2003/1126 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 23.04.2004 tarihinde yerine getirilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,