Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16872 K.2011/45685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın yakınanın evinin önünde park halinde bulunan otobüsü açık olan kapısından içeri girdikten sonra kontak anahtarı yuvasına çivi takıp ,çiviyi anahtar gibi kullanmak sureti ile çalıştırdığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı yasanın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması;

2)-Kabule göre de;

a)- 5237 sayılı TCK 142/1-b yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

b-)Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 31/3.maddesinin uygulaması sırasında hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

3-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./..

-2-

...