Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17006 K.2012/3218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanık ...'in kollukta ve Sulh Ceza Mahkemesindeki anlatımlarında; geceleyin Serintepe mahallesinde saat 05:00 sıralarında gezerken yol üzerinde park halinde duran yakınana ait 34 plakalı Doğan marka füme renkli aracı gördükleri, arkadaşı ...'in aracı çalalım dediği ve araca ...'in tornavidayla müdahale ettiği kendisinin ise aracın başında beklediği şeklindeki savunması ve anılan tarihte güneşin saat 06:02’de doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2- Sanık savunmanının tüm lehe maddelerin uygulanması istemi karşısında, TCK'nun 62. maddesinde yer alan takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,