KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/1734 E., 2011/2344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mühür bozmak
- Hüküm
- Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık savunmanı
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün incelemesinde
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı’nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan idare vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince ;
Sorgu tarihi olan 25.12.2003 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 492/2 maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/1734, K. 2011/2344, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama