Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17390 K.2010/11194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararları ışığında, 02.09.1998 tarihli ilk hükmün kesinleşmesi ile sanık ile savunmanı arasındaki savunmanlık ilişkisi son bulduğundan, savunman Av.... ...'ya yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda savunman, hükümlünün lehine görünen bazı işlemleri yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüler ... ve ...'ya da yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Adı geçen hükümlülere tebligatın yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle uyarlamaya ilişkin gerekçeli kararın hükümlülere yöntemine uygun olarak ve T.C.Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesinin sağlanması ya da Av. ... ...'nın temyiz istemine onay verip, vermediğinin bir tutanakla saptanmasından sonra, hükmü temyiz ettikleri veya savunmanının temyizine onay verdikleri takdirde dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.