Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17415 K.2012/23708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Tefecilik suçunda doğrudan doğruya zarar görenin “Kamu ve Devlet” olduğu, bu bağlamda yakınan ...'nun doğrudan doğruya zarar gören konumunda bulunmadığı anlaşıldığından; bu suç için kamu davasına katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, adı geçen yakınana temyiz hakkı vermeyeceğinden ayrıca yakınan ... vekilinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.MUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğname gibi REDDİNE ,

II-Sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat ile o yer Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın katılan sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan ve 2279 sayılı yasanın 17. maddesindeki tefecilik suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,