Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17498 K.2012/2297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin 1. fıkrasının ‘malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,

yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 145. maddenin 1. fıkrasının sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması;Sanığın gece sayılan zaman diliminde yanında olduğu kabul edilen diğer sanıkla birlikte yakınanın işyerinin penceresinden içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşında;

sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde öngörülen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.